Принц Хари атакува мистериозен човек, към когото се отнесоха „по-сурово“, отколкото в битката за сигурност
Херцогът на Съсекс се оплака, че е бил третиран по-сурово от мистериозна фигура в битката си за сигурност.
Днес принц Хари загуби обжалването си от Върховния съд срещу Министерството на вътрешните работи за решение за промяна на нивото на сигурността му, когато посещава Обединеното кралство. В документ от 51 страници от г-н Джъстис Лейн, пенсионираният съдия от Върховния съд очерта мотивите си да не отмени решението, в удар за принц Хари.
Херцогът на Съсекс оспори решение от февруари 2020 г. Изпълнителен комитет за защита на кралски особи и обществени фигури (Ravec), след като му беше казано, че вече няма да получава „същата степен“ на лична защитна сигурност при посещение след преместване в чужбина.
Адвокатите на Хари по-рано твърдяха, че той е бил „отделен“ и третиран „по-неблагоприятно“ в решението, аргументирайки се, че пропускът да се извърши анализ на риска и да се разгледа напълно въздействието на „успешна атака“ върху него означава подходът към неговата защита беше „незаконен и несправедлив“.
Съдът чу, че херцогът вярва, че децата му не могат да се „чувстват като у дома си“ в Обединеното кралство, ако там „не е възможно да бъдат в безопасност“. В новите документи съдията описва разговор между председателя на Ravec сър Ричард Моттрам и сър Едуард Йънг – дългогодишният личен секретар на покойната кралица – когото Хари преди това избухна в мемоарите си Spare.
По време на срещата през март 2020 г. сър Едуард заяви, че принц Хари смята, че е третиран по-сурово от друга забележителна личност - чието име е редактирано. Не е ясно кой е този човек, но преди това принц Хари посочи принц Андрю за това, че поддържа охраната му, финансирана от данъкоплатците, по време на дело за гражданско сексуално посегателство с Вирджиния Джуфре. През февруари 2022 г. беше постигнато извънсъдебно споразумение, което спести принц Андрю от необходимостта да дава показания в граждански съд на САЩ и да бъде подложен на кръстосан разпит.
Вирджиния Джуфре (по баща Робъртс) обвини принц Андрю да прави секс с нея три пъти, след като тя твърдеше, че е била принудена да го направи от известния сексуален престъпник Джефри Епщайн и неговата заместничка Гислейн Максуел. Андрю винаги е отричал твърденията.
През август 2021 г. Джуфре съди Андрю в Окръжния съд на Съединените щати за Южния окръг на Ню Йорк по гражданско дело и го обвини в „сексуално насилие и умишлено причиняване на емоционални дистрес“, за който тя твърди, че Е „тежък и продължителен“.
Принц Хари написа в Spare през 2023 г.: „Мег ме попита една вечер: Не мислиш ли, че някога ще дръпнат охраната ни, нали? Никога. Не в тази атмосфера на омраза. И не след случилото се с майка ми.
„Също така, не и след чичо ми Андрю. Той беше замесен в срамен скандал, обвинен в сексуално посегателство над млада жена, и никой дори не предполагаше, че той губи сигурността си. Каквито и оплаквания да имаха хората срещу нас, сексуалните престъпления не бяха в списъка.“
В присъдата се отбелязва изцяло: „След това имаше кратка дискусия относно [редактиран текст]. Сър Ричард попита защо се повдига този въпрос. Сър Едуард каза, че смята, че сравнението е направено от приятели на ищеца, които са му намекнали, че той е третиран по-сурово от [редактиран текст].
„Сър Ричард отговори, че това е на погрешно разбиране [редактиран текст]. Сър Ричард каза, че RAVEC планира да разгледа [редактиран текст]. Казано е, че "няма предположения, че Дворецът ще продължи този аргумент [редактиран текст]."
В резултат на шумното си съдебно дело принц Андрю загуби използването на титлата Негово кралско височество и се оттегли от обществения живот. Според докладите принц Андрю вече няма полицейска защита, финансирана от данъкоплатците. Той отхвърли всякакви твърдения за неправомерни действия , а официалното приключване на случая сложи край на перспективата за съдебен процес в Ню Йорк.
Сър Едуард Йънг беше дългогодишен личен секретар на покойната кралица и също така работи за Чарлз за кратък период от време, след като той стана монарх.Той се сблъска с остра критика в противоречивите мемоари на херцога на Съсекс Спейр – и той му дава нелицеприятния прякор „Пчелата“.
В книгата Хари твърди, че след раждането на Арчи, той изпи дълъг чай с покойната кралица и казва, че тя е била ужасена от малтретирането, на което е подложено новото му семейство. Той твърди, че тя се е заклела да изпрати сър Едуард да говори с тях - и той седна да чуе подробна презентация от двойката във Frogmore Cottage.
Хари пише в книгата: „Пчелата беше с овално лице и размит и склонен да се плъзга наоколо с голямо хладнокръвие и уравновесеност, сякаш беше благодат за всички живи същества. Беше толкова уравновесен, че хората не се страхуваха от него. Голяма грешка. Понякога последната им грешка."
В книгата се казва, че помощникът си е водил щателни бележки и е твърдял, че потопът от омраза и лъжи е безпрецедентен в британската история и е обещал да обсъди въпроса с подходящите хора и да предостави решения. Но Хари твърди, че никога повече не са чували за него.
На друго място в книгата Хари също казва, че сър Едуард се е опитал да му попречи да види покойната си баба малко преди той и Меган да напуснат като работещи кралски особи и го обвини за загуба на полицейската си защита, след като се премести в Съединените щати.
Съдебните документи разкриха, че сър Едуард Йънг е казал на комисията на Министерството на вътрешните работи, че запазването на безопасността на Съсекс е „от първостепенно значение за Нейно Величество и нейното семейство“, тъй като той твърдят, че трябва да им бъде позволено да го запазят. В своето частично редактирано решение съдията каза, че адвокатите на Хари са възприели „неподходящо, формалистично тълкуване на процеса Ravec“. Той добави: „Индивидуалният процес, създаден за ищеца в решението от 28 февруари 2020 г., беше и е правно стабилен.“
Съдията каза, че приема коментарите на сър Ричард Мотрам, бивш председател на Ravec, който каза, че дори да беше получил документ, излагащ всички правни аргументи на Хари през февруари 2020 г., „щях да стигна до същото решение по материално същите причини”.
След решението, говорител на Министерството на вътрешните работи каза: „Доволни сме, че съдът се произнесе в полза на позицията на правителството по този случай и ние внимателно обмисляме следващото си стъпки. Би било неуместно да се коментира повече.
„Системата за защитна сигурност на правителството на Обединеното кралство е строга и пропорционална.
„Наша дългогодишна политика е да не предоставяме подробна информация за тези договорености , тъй като това може да компрометира тяхната цялост и да засегне сигурността на хората.“
Оттогава Хари потвърди, че планира да обжалва присъдата.
